한국사능력검정시험 ­

한국사능력검정시험 노트정리의 효율성!​​눈에 확연하게 점수 향상이 보이는 평가였음을 느꼈습니다.​베이스가 있다고 여겼지만, 제 생각처럼 그리 호락호락하지만은 않았습니다. 합격한 지금 돌이켜 보니, 적은 양이라고 할지어도, 매일매일 조금씩이라도 복습하며 배워 나가는 것이 중요하단 걸 깨달았습니다.​어디서 들은 게 있어서, 처음에는 기출문제 위주의 학습을 했는데요. 도움이 될 줄 알았지만, 제겐 별 효과를 미치지 못했습니다. 확실히, 각자에겐 다 적합한 방법이 존재하고 있다는 말이 맞더라고요. 그래서 그냥 다른 사람들의 말 듣지 않고 저만의 방식으로 공부했습니다.​​

>

​​한국사능력검정시험은 오로지 자신과의 싸움이었습니다.​상대평가가 아니기 때문에, 남의 시선은 전혀 신경 쓸 게 없다고 여겼죠. 그러다 보니, 제 스스로에게 자신이 생겼습니다. 처음에는 너무 힘들어서 포기하고 싶었던 적도 많았지만, 점차 수험이 익숙해지고 있다는 걸 체감했죠.​예전에 잠깐 준비했던 공시의 과목과는 확실히 달랐습니다. 오히려, 수능에 가까웠죠. 그렇기 때문에 키워드 중심으로 여러 개념을 연계하여 학습할 필요가 있다고 느꼈습니다. 따라서 하나의 인명, 지명, 역사전 사건, 그리고 개념을 중심으로 공부했죠.​​

>

​​준비해 보신 분들을 충분히 느끼셨을 거예요.​제시문을 통해 키워드를 파악하고, 이에 적합한 답을 고르는 것이 문풀의 기본흐름이라는 것을 말이죠. 그리고 단일 사건이나 개념, 인명 및 지명을 따로따로 간격을 두며 공부하는 것은 그리 효과적이지 않았습니다.​차라리, 인물이나 지역, 그리고 사건과 관련된 내용들을 모두 연상할 수 있게끔 연계하여 수험에 임하는 방식이 제법 쏠쏠한 결과를 만들어낼 수 있겠다 느꼈습니다. 예를 들어, 한국사능력검정시험에서 러시아와 미국에 대해 설명한 내용이 나왔다면 조선책략에 대한 내용임을 인지하는 방식으로까지 최선을 다했죠.​​

>

​​솔직히, 모든 수험생 분들의 뻔한 이야기라고 여기실 수도 있겠는데요. 저도 처음에는 그리 대단하지 않을 거라 생각하고 있었지만, 양이 방대한 것은 불변의 진리임을 체감했습니다. 이 부분을 해결하기 위해서는 한국사능력검정시험에 반복적으로 나오는 유형과 지문을 익히는 게 효과적임을 깨달았죠.​해당 평가 특성 상, 중요한 보기 지문은 기출문제에서 반복적으로 출제하고 있는데요. 그만큼 이 부분에 대해 익숙해지려고 열심히 공부하니, 확실히 예전보다 정확하고 빠르게 정답을 짚어낼 수 있게 되어 만족스러웠습니다.​이 때부터 뭔가 제 학습 능력 변화의 폭이 넓어지기 시작했죠.​​

>

​​단순히, 문제의 정답만을 볼 게 아니라, 자주 나오는 보기와 질문이라면 정답이든 오답이든 관계없이 꼼꼼하게 보고 눈에 익혀 두는 것이 좋다는 걸 체감했어요. 그렇기 때문에, 제 나름대로 기출을 많이 풀고, 사료와 자료, 선다 등. 어느 하나 빠트리지 않고 꼼꼼하게 봤습니다.​그리고 특정 문화재를 사진으로 출제하고 이와 관련된 지대나 지역을 물어보는 유형들도 한국사능력검정시험에 많이 나왔는데요. 그래서 마찬가지로 해당하는 사진을 꼭 숙지하려고 노력했고, 만들어진 배경이나 관련된 특징들 하나하나 머릿속에 집어넣고자 오랜 시간 들여다봤습니다.​​

>

​​또한 유네스코가 지정한 문화 및 기록 유산도 중요했어요. 아무래도, 각종 역사적 사건 등과 엮어서 문제를 내기 좋으므로, 종종 출제 되고 있었죠. 특히, 신규 지정된 것들의 경우, 그 다음에 꼭 나오니, 이 부분에 대해서는 반드시 알고 있으려고 했어요.​처음에는 기본부터 준비할까 했는데요.​저도 사람인지라 욕심이 생겼어요. 솔직히, 베이스가 있으니, 잘해낼 수 있을 거라는 생각이 컸던 것 같아요. 그래서 이왕 시간 내 준비하는 거 심화에 도전해보자 싶었죠. 이 부분에 대해서는 중간에 크게 후회하기도 했습니다.​​

>

​​예전에 기본에 대한 내용들을 잠깐 보긴 했었는데요.​확실히, 심화의 경우에는 기존보다 좀 더 깊은 내용들을 다룬다는 걸 느꼈어요. 특히나, 지엽적인 내용들이 너무나도 많이 나와서 단단히 오랜 시간 공부하지 않는다면 좋은 결과를 만들어낼 수 없겠더라고요.​더군다나, 체감 난이도가 제 상상 그 이상으로 높음을 체감한 이후, 평소 풍부한 상식을 갖고 있던 것도 아니었기에, 나름 기간을 정해둔 뒤 제대로 준비하는 게 좋겠다 싶었습니다. 만약, 그러지 않고 오로지 제 욕심대로만 갔다면 좋은 결과를 만들어낼 수 없었을 겁니다.​​

>

​​문제를 풀다 느꼈어요.​종종 사료를 이해하지 못해 틀리거나 포기하는 경우들을 말이죠. 그래서 실제 평가에서 출제되는 것들을 중점적으로 평소에 많이 시간을 할애해 공부했어요. 교재나 문제에 자주 등장하는 것, 거의 나오지는 않지만, 자세히 읽으면 알 수 있는 것들로 나눠 봤었죠.​전자의 경우는 경험으로 극복할 수 있었어요. 과연 어떤 것을 알려주는 내용인가에 대해 유심히 관찰하며 학습했죠. 후자의 경우에는 처음 보는 것이라고 한들, 자세히 보면 몇 가지 단어를 통해 어떤 내용인가에 대해 대략적으로 파악이 가능해서, 개념 공부를 평소에 열심히 했습니다.​​

>

​​솔직히, 제가 수험에 임했을 때는 시간이 상당히 촉박했습니다.​여러분들도 아시겠지만, 굳이 만점을 받을 필요가 없는 절대 평가 형식인데요. 100점을 받든 80점을 받든 기준되어 있는 점수 이상만 충족하면 되기 때문에, 솔직히 큰 부담감을 가질 필요가 없겠더라고요.​처음에는 교재에 나오는 요약정리 내용을 모두 암기하려고 했는데요. 솔직히 별 도움이 안 되었습니다. 아무리 요약이어도 워낙 양이 방대하기 때문에, 다 외우려고 하면 나중에는 기억이 잘 나지 않았거든요. 그렇기 때문에 그냥 만점 보다 80점을 목표했습니다.​​

>

​​그리고 지금까지 시험에 단 한 번도 나온 적이 없던 부분들을 굳이 시간 내서 공부할 필요가 없었습니다. 또한, 최근의 역사 관련 시사점도 출제 되지 않는 한, 따로 보려는 노력 자체가 아깝다 생각했습니다. 문제 출제를 예측하고 새로운 내용에 대비해야 하는 건 강사의 몫이지 제 몫이 아니라 느꼈죠.​때로는 실제로 출제가 되었다고 하더라도, 이게 왜 나오는 건가 싶을 정도로 쓸데없는 것들도 종종 발견했습니다. 물론 그럴 경우는 극소수였습니다. 500문제 중 채 2문제가 나올까 말까 한 내용이었는데요.​이런 걸들은 과감하게 포기할 필요가 있었습니다.​​

>

​​마지막으로 문제를 최대한 많이 풀어보려 노력했던 게 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 그 중에서도 제 스스로 자주 틀리는 부분들을 따로 체크해 두었던 것 역시 추후 많은 도움이 되었는데요. 당일 날 가져가서 잠깐이라도 확인했던 덕분에 좋은 결과를 이끌어 내었습니다.​​

>

​​그러니, 여러분들께서도 반드시 출제 경향을 확실하게 파악하셨으면 좋겠어요. 또한, 중요한 부분들을 따로 노트에 정리해 주신다면 탈 없이 합격해내실 거라 믿어 의심치 않습니다. 저는 이만 물러가겠습니다. 혹시나, 공부방법에 대해 더 궁금하시다면 아래를 통해 확인해 보시기 바랍니다.​감사합니다.​

>

>